Riuscirò mai a farmi perdonare quattro mesi di assenza? A voi la scelta. Stavolta, però, credo di avere un alibi. Anzi, ne ho due:
1) La tesi. Ho dato l’ultimo esame a metà giugno e nel mese di agosto ho iniziato a lavorarci. L’idea iniziale era di laurearmi a novembre ma tra una cosa e l’altra (vedi il punto 2) la stesura della tesi ha subito forti rallentamenti e alla fine ho deciso di fare le cose con calma* e di rimandare tutto a febbraio. Devo dire che trovare un relatore è stata un’impresa estenuante e che anche questo ha contribuito a farmi perdere del tempo prezioso. Oggi, in data 8 novembre 2011, ho scritto un paio di capitoli ma la strada è ancora (molto) lunga. Sigh!
*è già novembre, porca vacca!
2) Il lavoro. Eh già [nessuna cit. a vecchi "rocker" ubriaconi]. Dicevamo? Ah sì, il lavoro. Dovete sapere che nel giro di qualche settimana la mia vita è cambiata radicalmente. Circa un anno fa avevo inviato un curriculum a Blockbuster e a fine agosto mi hanno chiamato per l’assunzione. Adesso passo gran parte delle giornate fuori casa, se non sono a lavoro sono in giro (non voglio limitarmi a lavoro->casa->casa->lavoro) e il tempo da dedicare al blog e a internet in generale è davvero scarso. Il lavoro mi piace e mi trovo molto bene (senza contare che mi sta aiutando a superare molti problemi di timidezza e insicurezza) ma il non avere tempo per dedicarmi ai miei hobby è una cosa che mi fa imbestialire. Da quando ho iniziato a lavorare non ho più scritto un post sul blog, non ho più preso in mano la chitarra, non mi sono più seduto al pianoforte, non sono più riuscito a leggere un libro e ho trascurato molto anche la mia passione per la fotografia. Mi mancano molto quelle giornate vuote (anche una ogni tanto) in cui potersi dedicare completamente a un hobby. Ci sono molti libri che mi piacerebbe leggere ma non li compro perché so che tanto non avrei tempo e quelli che sono in fila sul comodino purtroppo restano lì. Mi piacerebbe tornare a scrivere di cinema, anche perché se c’è una cosa che riesco a permettermi (e che faccio molto spesso, molto più di prima) è proprio andare al cinema. Ci sono molti film che ho visto e di cui mi piacerebbe parlare (Drive, Melancholia, A Dangerous Method, Carnage, Tin Tin, This must be the place e molti altri) ma davvero non riesco a trovare il tempo e la concentrazione per sedermi al computer, staccare il cervello e scrivere quello che mi passa per la testa. D’altra parte, guadagnare soldi è bello. Sarà poco elegante da dire ma sarebbe anche da ipocriti affermare il contrario. Il punto è se ne vale la pena. Spero solo che con il tempo riuscirò a conciliare il tutto. Mi manca la vita da nerd!
Questo è il mio elaborato:
Per gran parte del film ci viene mostrata la vita della famiglia perché è così che deve essere (e qui un compromesso per andare incontro al pubblico secondo me c’è stato, a differenza di quello che affermano in molti, ovvero che questo regista non sa conciliare la sua arte con i gusti del pubblico) ma un albero, un invertebrato, un dinosauro, l’acqua e la vegetazione sono importanti tanto quanto il personaggio di Jack. Malick ci comunica che noi facciamo parte del tutto e che la nostra natura non è molto diversa da quella di una farfalla, di un albero o anche da quella di un dinosauro che risparmia la sua vittima. Insomma, ci si concentra sugli esseri umani per ovvi motivi ma tutto è centrale in questo film, tutto è finalizzato a comunicare un messaggio e tutto è strettamente collegato. Il bello è che quello che per alcuni può essere un difetto del film, ovvero un po’ di freddezza, per me rientra perfettamente in quella che secondo me è la visione del regista. L’uomo non è altro che un momento, un battito di ciglia nella storia dell’universo, qualcosa che è comparso milioni di anni fa e che prima o poi è destinato ad estinguersi, lasciando solo qualche traccia così come è successo con i dinosauri. Il bello, dicevo, è la visione super partes che Malick ci dà di tutto questo, dando all’uomo la stessa importanza che viene data ad un mollusco o ad un dinosauro e rappresentandolo con lo stesso, naturale, distacco, perché se è vero che il bacio di una madre al figlio può avere la forza di due pianeti che collidono, è vero anche che tutto fa parte di un qualcosa che è infinitamente più grande e che noi non riusciamo neanche ad immaginare. Ed ecco cheil bacio di una madre o la collisione di due pianeti sono allo stesso tempo qualcosa di immenso e di minuscolo. E qui giungiamo al punto fondamentale del film, ovvero il rapporto tra micro e macro. Se da una parte abbiamo la storia dell’universo (quindi un macro, che più macro non si può), dall’altra abbiamo la storia di una famiglia, ma una storia molto esile, molto contenuta. Uno spaccato di vita che è un niente in confronto al tutto che c’è dall’altra parte ma che è fatta di piccole, grandi cose. In tutto ciò si inserisce la caratteristica che adoro di più in Malick: l’amore spassionato e divorante per la natura, per il mondo, per la vita, un amore che buca lo schermo più di qualsiasi film in 3D che io abbia mai visto (coff coff!). Anche io, come Malick, sono follemente innamorato della natura e se lo siete anche voi allora vi ritroverete ad adorare questo film, in cui ogni immagine ha un senso, ogni inquadratura comunica qualcosa e in ogni scena c’è un “dettaglio” che lascia completamente sbalorditi. Malick, con l’aiuto indiscutibile del direttore della fotografia (al quale auguro una vita lunga e felice, Dio lo benedica! Io muoio ogni volta che vedo la scena delle ombre sull’asfalto), riesce a regalarci due ore e mezza di inquadrature sbalorditive, dove un semplice albero o un grattacielo ti fanno venire i brividi lungo la schiena. E badate bene! Il film non è solo immagini da wallpaper, nel film c’è molto altro che io sto cercando di illustrarvi in questa misera recensione che sinceramente mi sembra impallidire vergognosamente se penso al film a cui fa riferimento.
